Tehisintellekti riskidest on saanud DACH-i piirkonna suurim kübeturvalisuse mure (38%), kuid see ei tähenda, et ettevõtted tehisintellekti taunivad – selle asemel nõuavad nad suuremat kontrolli,…
Kiire tehisintellekti kasutuselevõtt käib üle jõu olemasolevatele identiteedihaldussüsteemidele ja tekitab turvaauke, mis intsidentide korral võivad viia täieliku tõrkeni.
Tehisintellekti prillid süvendavad olemasolevaid andmelekke riske, kuna kuritarvitamise lävi on madalam, kuid keeldude jõustamine ebaõnnestub tehniliselt, juriidiliselt ja praktiliselt.
Klassikalised SASE inspekteerimismeetodid ei suuda enam tõhusalt tõkestada andmete väljaviimist ja kuritarvitusi tehisintellektipõhistes SaaS- ja brauserikeskkondades.
Tegevjuhid peavad tagama, et ärisaladused ei jõuaks välistesse tehisintellektisüsteemidesse, kuna see ohustab konkurentsieelist ja toob kaasa regulatiivseid riske.
Mobiilsed ja kaugkasutuses olevad lõppseadmed on sissepääsupunktiks enam kui poolele lunavararünnetest, ning ettevõtted ei suuda süsteeme 24 tunni jooksul täielikult taastada.
Süstemaatilised API-päringud GitHubis teenivad üha enam ettevõtete luuret enne rünnakuid, kuna ründajad kuritarvitavad avalikke API-sid ja kasutavad vanu varjukontosid, et jäljendada tavapäraseid kasutusmustreid.
Kaudsed viipasüsti rünnakud on transformer-mudelite arhitektuurne turvaprobleem, mida ei saa lahendada üksnes treenimisega ning mis võivad tootmiskeskkondades põhjustada olulist kahju.
Tehisintellektisüsteemid automatiseerivad terveid rünnakuahelaid kuni ärakasutamiseni, mistõttu ei ole paikahaldus üksi enam usaldusväärne kaitsemeede.
