Lühidalt: EL kohaldab konkurentsirikkumiste puhul väljakujunenud valemit, kuid digiturgude õigusakti rikkumisi karistatakse tunduvalt leebemalt, mis jätab ruumi poliitilisteks kaalutlusteks.
Euroopa Komisjon määrab suurtele tehnoloogiaettevõtetele rekordilisi trahve, kuid nende arvutamise metoodika on läbipaistmatu ja osaliselt kaalutlusõigusel põhinev. Ettevõtete andmejuhid peavad mõistma, milliste kriteeriumide järgi regulaatorid tegutsevad.
Euroopa Komisjon määras neljapäeval Google’ile 890 miljoni euro suuruse trahvi digiturgude õigusakti (DMA) rikkumise eest — see on ELi keskne tehnoloogiakontserne puudutav konkurentsiseadus. Mõni päev varem tabas 550 miljoni euro suurune trahv Alibabat, kuna platvorm AliExpress ei suutnud takistada ebaseaduslike ja ohtlike toodete müüki. Need summad on väikesed võrreldes varasemate juhtumitega: 2024. aastal kinnitas ELi kohus Google’ile määratud 4,1 miljardi euro suuruse trahvi Androidi turu kuritarvitamise eest (2018), Meta aga maksis 2023. aastal isikuandmete kaitse üldmääruse (GDPR) rikkumiste eest 1,2 miljardit eurot.
Konkurentsiõiguses, kus komisjonil on kõige pikaajalisem kogemus, kehtib väljakujunenud valem: arvutuse aluseks võetakse protsent asjaomase toote või teenuse aastakäibest. See metoodika, mida on aastakümnete jooksul kohtumenetluste käigus täiustatud, arvestab koostöö tegemisest tulenevaid leevendusi ja korduvrikkujate karistusi. DMA trahvid toimivad teisiti — need on mõeldud pigem vastavuse soodustamiseks kui karistamiseks ning jäävad seetõttu vastavalt leebemaks. Google’i värske trahv moodustas emaettevõtte Alphabeti aastakäibest vaid 0,22 protsenti, kuigi DMA näeb ette kuni 10 protsenti ülemaailmsest käibest.
Google’i trahv koosnes kahest osast (460 miljonit eurot enda otsingutulemuste eelistamise eest, 430 miljonit eurot ebaausate App Store’i tavade eest), mis jäid osavalt napilt alla miljardi piiri — just siis, kui Atlandi-ülesed kaubandussuhted on pinevad. Euroopa Komisjoni kõneisik Thomas Regnier eitas Politico ees, et poliitilised kaalutlused oleksid mänginud mingit rolli. Komisjon järgivat „alati nõuetekohast menetlust” ja arvestavat „objektiivseid kriteeriume”, nagu rikkumise raskusaste ja kestus, leevendavad tegurid ning trahvide ülempiir teatud käibeosa juures.
Ka digiteenuste õigusakti (DSA) — ELi sisumodereerimist reguleeriva õigustiku — alusel määratud trahvid on vaidlustatud: Hiina e-kaubanduskontsern Temu väidab, et komisjoni poolt 2024. aasta mais määratud 200 miljoni euro suurune trahv on „ebaproportsionaalne”, ehkki see jääb selgelt alla DSA-s sätestatud 6-protsendilise ülemmäära kontserni käibest.
Ettevõtete andmejuhtide jaoks tähendab see järgmist: kuigi õiguslik alus näib objektiivne, säilib arvestatav kaalutlusruum. Ettevõtted peaksid tõsiselt suhtuma piiri, mis eristab eeskirjade rikkumist konkurentsiõigusega vastuolus olevast käitumisest, kuna lõplik trahvisumma sõltub teguritest, mis ei ole täielikult läbipaistvad ja mida saab mõjutada nii strateegiliselt kui ka poliitiliselt.
Allikas: www.politico.eu · Avaldatud 27. juuli 2026
Lumi AI News — tehisintellekti abil kureeritud vastavalt tehisintellektimääruse artiklile 50. Parafraseerimine ja klassifitseerimine Lumi News Pipeline v1.7.3 abil.