Lühidalt: Sõltuvalt konkreetsest kujundusest kohalduvad teraapiaks ja emotsionaalseks toeks kasutatavatele tehisintellektisüsteemidele tehisintellektimääruse alusel keeld, suure riskiga süsteemi kohustused või läbipaistvuskohustused, samal ajal kui aluseks olevate üldotstarbeliste tehisintellektimudelite (GPAI) pakkujad peavad hindama vaimsele tervisele avalduvaid süsteemseid riske ja teatama tõsistest intsidentidest.
Portaal artificialintelligenceact.eu on avaldanud ülevaate, mis selgitab, millised kohustused langevad üldotstarbeliste tehisintellektimudelite (GPAI) pakkujatele, nagu ChatGPT, Gemini või Claude, kui neid süsteeme kasutatakse teraapiaks või emotsionaalseks toeks. Vastavuse eest vastutavatele isikutele on oluline see, et liigitus võib olenevalt konkreetsest kujundusest ulatuda keelust suure riskiga süsteemi kohustusteni või puhtalt läbipaistvuskohustusteni.
Analüüs eristab süsteemi ja mudeli tasandit. Süsteemi tasandil võib teraapiaks või emotsionaalseks toeks kasutatav tehisintellektipakkumine olenevalt konkreetsest kujundusest olla ELis täielikult keelatud, liigituda suure riskiga süsteemiks või kohalduda talle üksnes läbipaistvuskohustused, kui süsteem suhtleb otse kasutajatega. Mudeli tasandil kohustab teatud üldotstarbeliste tehisintellektimudelite pakkujaid tuvastama, hindama ja maandama süsteemseid riske – originaali kohaselt kuuluvad nende hulka sõnaselgelt riskid rahvastiku vaimsele tervisele, põhiõigustele ja ühiskonnale tervikuna. Need pakkujad peavad lisaks teatama tõsistest intsidentidest, näiteks isiku vaimsele või füüsilisele tervisele tekitatud olulisest kahjust.
Taustaks on vabalt kättesaadavate üldotstarbeliste tehisintellektisüsteemide üha sagedasem kasutamine teraapiavestluste asemel, eriti noorte või muul viisil haavatavate kasutajarühmade seas, kellel on raske pääseda litsentseeritud spetsialistide või lähedaste juurde. Originaalallikas viitab dokumenteeritud tegelikele kahjujuhtumitele, mis tulenevad nn meelitavast käitumisest (sycophancy) – tehisintellektisüsteemide kalduvusest kasutajate väiteid heakskiitvalt kinnitada, mitte kahjulikku käitumist küsimuse alla seada. Seda probleemi kirjeldatakse eriti tugevana just üldotstarbeliste tehisintellektisüsteemide puhul, kuna need ei ole definitsiooni kohaselt loodud ega heaks kiidetud psühhoteraapia spetsialistide asendajana.
Ettevõtete vastavuskontrolli meeskondadele, kes lõimivad üldotstarbelisi tehisintellektimudeleid omaenda rakendustesse või tegutsevad pakkujatena, tuleneb sellest vajadus hinnata iga juhtumit eraldi: tuleb selgitada, kas asjaomane kasutusstsenaarium kuulub keelatud tegevuste alla, käivitab III lisa kohase suure riskiga liigituse või kohalduvad üksnes läbipaistvuskohustused otsese kasutajasuhtluse korral. Allika kohaselt on paljud nimetatud kohustused juba kohaldatavad. Euroopa Komisjon võib hakata teostama oma täitmise tagamise volitusi üldotstarbeliste tehisintellektimudelite pakkujate suhtes alates 2. augustist 2026, mis annab konkreetse ajaraamistiku sisemiste riskihindamis- ja teavitamisprotsesside kavandamiseks.
Allikas: artificialintelligenceact.eu · Avaldatud 7. august 2026
Lumi AI News — tehisintellekti abil kureeritud sisu vastavalt tehisintellektimääruse artiklile 50. Parafraseerimine ja klassifitseerimine Lumi News Pipeline v1.8.3 poolt.